Твърдата политика на превишаване на климата

Ако си мислите, че политиката на изменението на климата е сложна, притеснявам се, че към момента не сте видели нищо. 

Както стоят нещата, светът скоро ще навлезе в епохата на превишаване на климата за първи път. На път сме да осъществим задачата на Парижкото съглашение от 2015 година да се опитаме да спрем дълготрайната междинна световна температура да се повишава с повече от 1,5C от това, което е било преди изгарянето на изкопаеми горива да стартира да се развива в края на 1800 г. 

Поддържането на „ 1,5C жив “ тогава ще изисква дейности в подобен мащаб, че днешните диспути за разноските за нулево чисто ползване или адаптиране към рискови климатични условия ще бъдат трансформирани от голям брой нови и притеснителни противодействия. 

Тази мисъл може да раздруса сезон на вяра и наслада. Но да знаете какво следва е най-хубавият метод да избегнете най-лошото от него, а през днешния ден разбирането е малко. 

Това значително се дължи на обстоятелството, че превишаването е толкоз политически обременено.

Изследователите оповестяват от известно време, че 20-годишната междинна световна температура — научна спогодба за премерване на парижките цели — може да доближи и по-късно да надвиши 1,5C при започване на 2030 година

На елементарен британски това единствено по себе си е превишаване. Но в науката за климата думата е почнала да значи надминаване и по-късно опит за връщане към цел като 1,5C през този век.

Политическите водачи не са склонни да извърнат внимание на казуса намерено. Антонио Гутериш, генералният секретар на Организация на обединените нации, повдигна вежди през октомври, когато сподели, че няма да е допустимо да се ограничи световното стопляне под 1,5C „ през идващите няколко години “ и „ превишаването към този момент е неизбежно “.

Климатичната конференция COP30 през ноември беше първата, която публично призна вероятността от превишаване и нуждата от ограничение на неговия мащаб и дълготрайност. 

Нежеланието е разбираемо, като се има поради какво е евентуално да се случи, откакто 1,5C бъде надвишено. Като начало скептиците в дейностите за климата съвсем сигурно ще се нахвърлят върху безапелационния неуспех на Парижкото съглашение. Някои ще настояват, че сходни цели са безсмислени. 

Но защото стоплянето над 1,5C е евентуално да приближи света до необратими повратни точки и други климатични опасности, някои държавни управления може да упорстват за цели, даже по-обременителни от към този момент героичната цел за постигане на чисто нула доникъде на века. Нетната нула значи понижаване на излъчванията допустимо най-вече, след което балансиране на всички останки посредством унищожаване на равно количество въглерод от атмосферата.

Температурите би трябвало да спрат да се покачват, откакто бъде достигната чистата нула. Но светът е толкоз муден да понижи излъчванията, че до тогава междинната световна температура се чака да бъде по-висока от 1,5C. Така че връщането към повишаване с 1,5C би изисквало освен голямо понижаване на излъчванията, само че и унищожаване на големи количества въглерод. С други думи, ще напуснем света на чистите нулеви излъчвания и ще навлезем в ерата на задачите за чисти негативни излъчвания.

Само техническите провокации биха били огромни. В момента към 2 милиарда тона CO₂ се отстраняват всяка година, почти 5 % от общото годишно количество, създадено от изгарянето на изкопаеми горива. Това се прави най-много посредством възобновяване или основаване на гори. Само дребна част се реализира с по-ефективни, само че доста по-скъпи ограничения като машини, които улавят CO₂ от въздуха и го съхраняват надълбоко подземен. 

Понижаването на световната междинна температура единствено с 0,1C може да изисква кумулативни 220 милиарда тона чисти негативни излъчвания на CO₂ до 2100 година, съгласно научни отчети от Междуправителствения панел на Организация на обединените нации по изменение на климата.

Както писаха неотдавна двама сътрудници на тези отчети, Оливър Геден и Анди Райзингер, това ще изисква всеобхватна политика премисля, изключително в по-богатите страни. Дори в екологосъобразния Европейски Съюз евентуално ще има разногласия сред по-бедните народи, които желаят правото да останат чисто позитивни, до момента в който по-богатите ще бъдат чисто негативни. Плюс това, в случай че целият блок стане чист негативен, това ще понижи приходите от неговата система за ценообразуване на въглеродните излъчвания, защото ще има по-малко въглеродни излъчвания за ценообразуване.

По-общо казано, днешните диспути за това кои страни би трябвало да поемат финансовата тежест на дейностите в региона на климата и какъв брой нововъзникващи стопански системи като Китай би трябвало да изкашлят, ще преминат към стероиди.

Следователно би било изкушаващо да се откажем от 1,5C и да се съсредоточим върху Париж. Другата цел на съглашението е да поддържа стоплянето „ много под “ 2C. Но какъв брой долу? И за какво по-бедните страни, които към този момент се борят да ръководят вредите от климата, биха се съгласили на цел за по-висока температура без доста повече финансова поддръжка? 

По един или различен метод превишаването е настроено да преобърне политиката за климата. Пренебрегването на това е комфортно, само че в последна сметка не оказва помощ на никого. Както постоянно, големият урок е явен: колкото по-бързо понижим излъчванията през днешния ден, толкоз по-малко проблеми ще имаме на следващия ден.